Jennyblack

Después de 6 nominaciones por fin Kate Winslet ha conseguido llevarse el Oscar a casa con este drama.

Alemania años 60, una mujer de unos 40 años establece una relación amorosa con un chico de 16 años. La relación nunca es clara, no se sabe bien cuales son los sentimientos de ello. Lo único que está claro es que le encanta que el chico, como ella lo llama, le lea libros ya que ella es analfabeta (aunque nunca lo confiesa).

Cuando le ofrecen una promoción en el trabajo decide huir por miedo a tener que reconocer su alfabetismo. El chico queda desconsolado.

Años más tarde coinciden en un juicio. El está estudiando derecho y va de oyente, mientras que ella es la acusada por haber trabajado para las SS.

En el juicio la inculpan de haber escrito una orden para no dejar salir a unas prisioneras que estaban encerradas en una iglesia en fuego. Ella primero lo niega, pero cuando le piden que escriba para comparar la letra acaba aceptando porque es mayor la vergüenza de reconocer ante todo el mundo su analfabetismo que de ser condenada a cadena perpetua.

El chico se debate entre desvelar que ella es analfabeta, o respetar su voluntad. Finalmente opta por no decir nada, quizás por cobardía o quizás porque piensa que el no tiene derecho a ir contra la decisión de ella.

Mientras está en prisión la mujer empieza a recibir casettes grabados por el chico leyéndole los libros que le leía mientras eran amantes. A partir de estos cassetes ella aprende a leer y a escribir.

La peli, está bastante bien, lo único que no me acabó de convencer fue la caracterización de Kate Winslet de vieja.

13 nominaciones a los Oscars. Cuantos se llevará mañana??? Igualará el record de Titanic y Ben-hur o se quedará en un número de Oscars fácilmente olvidable.

La película de Brad Pitt es una historia normal de un chico anormal. Su reloj cuenta hacia atrás, se va haciendo más joven en vez de envejecer. La película no es una historia apasionante, lo que si es apasionante y bueno son todas las reflexiones que te hace tener.

Es una de las pocas veces que una película me hace llorar y no precisamente por la historia de los personajes sino por las reflexiones que te hace tener.

Como en un momento dice uno de los protagonistas: Nada es permanente, pero hay cosas que nunca se olvidan.

A medida que nuestro cuerpo cambia la gente nos trata de una forma diferente y nos vemos obligados a cambiar. Que es lo que nos hace cambiar?? El propio desarrollo interior o el comportamiento que tiene la otra gente hacia nosotros??

El curso de la vida, inevitable, que te obliga a cambiar, hasta los sentimientos cambian…

El amor, realmente solo es posible o satisfactorio cuando las dos personas tienen una diferencia de edad aceptable??

Tres horas de película, pero vale la pena. Lo único que quitaría sería a Cate Blanchet que no me convence nada en este papel, además que también exageran un poco cuando es una bailarina mundialmente famosa.

Brad Pitt, se merece el Oscar, lo hace bastante bien. Además el es un símbolo de la película. Después de sus años de sexsymbol, se convierte en un actor serio padre extravagante de una familia numerosa. Impactante el punto en el que ni los propios programas informaticos son capaces de mostrarnos a un joven Benjamin tan guapo como lo fue en su día Brad, nada es eterno.

10 nominaciones, yes, pero quizás  las únicas importantes son como mejor película y mejor director, no tiene ninguna importante como actores.

La peli está bien,  pero no mata.  La primera parte está muy bien, historias buenas, realistas que te emocionan, pero la segunda se traduce en una típica película de Hollywood con baile final y todo (que es una de las cosas k más me gustaron).

Un perro callejero, slumdog, llega hasta la última pregunta del quien es millonario made in India, como nadie se cree que un tío como él pueda saber las respuestas se piensan que está haciendo trampas y lo llevan para la comisaría. Allí va explicando su vida y como sabía sus respuestas.

No le auguro muchos Oscars, en caso contrario me quedaré boca abierta. Si que se merece los oscars a las canciones que están bastante bien. Aunque quizás el tirón del director de Traispotting haga erróneas estas suposiciones.

La puntuación en IMDB es de un 8.7 la cual me parece excesiva puesto que hay otras películas mucho mejores que está, con una trama muy cuidada e inteligente que no llegan ni al 8.5.

Empecé a leerme con muchas ganas esta segunda parte de Millenium pero me ha decepcionado.

Una de las cosas que me gustaron de Los hombres que no amaban a las mujeres es que presentaba unos personajes bastante creíbles . Aunque Salander era una chica rarilla con unas grandes habilidades intelectuales uno era capaz de creer que podía existir un personaje así (todo y que el atraco multimillonario desafía un poco la credulidad del público)

En esta segunda parte además de presentarnos a una Lisbeth con una inteligencia sobrenatural, nos presentan a una chica con una habilidades físicas fuera de lo normal, que pese a su extrema delgadez sirve de sparring a un conocido boxeador. Lo siento mucho pero no me lo creo.

El libro está bien hasta la mitad, la trama está bien lo que pasa es que está mal resuelta, muy mal.

En primer lugar resuelven muy mal el prólogo que da inicio a esta segunda parte.

Segundo, nos presentan a una Lisbeth que más que un personaje de novela negra parece una heroína de comic tipo catwoman que es capaz de sobrevivir a un disparo en la cabeza. Todo el trauma de su adolescencia es demasiado increíble, que la encierran en un psiquiátrico para que no descubran que su padre es un ex militar ruso!!! Si el tío ni la había reconocido y tiene mil hijos naturales. El vinculo que tiene con el abogado pervertido es muy rebuscada y hasta revive el pobre tutor que había muerto previamente de un infarto y la tía en dos años no se enteró, ni el tío de Milton se lo mencionó…

El tío que no tiene sensibilidad al dolor (demasiadas casualidades juntas).

En resumen, segundas partes nunca fueron buenas, y este libro tampoco es una excepción.

De todas formas debo reconocer que me pienso leer el tercer libro para ver como acaba la historia.

Mi predicción es que se tratará sobre la recuperación de Lisbeth y después se tratará de algún tema relacionado con su hermana gemela, Camille, probablemente ésta será la reina en el palacio de las corrientes de aire. O quizás la reina será Erika después de abandonar Millenium??

1. Hacinamiento.

Cuando voy a un bar musical o a una discoteca con mi grupo de amigos si entramos un poco pronto podemos escoger un sitio y hacer un círculo más o menos grande para poder bailar (territorio secundario). A medida que avanza la noche y va entrando más gente tenemos que ir reduciendo el círculo, otra gente se pone cerca de nosotros, tenemos menos sitio para bailar y recibimos más empujones(invasión de nuestro territorio). Noto como han ido invadiendo nuestro espacio y me molesta los empujones que voy recibiendo de la gente y la sensación de estar tan apretada que casi no puedo bailar(Han pasado a mi distancia personal gente que tendrían que tener una distancia social).

En ocasiones en las que me lo estoy pasando muy bien no noto el mismo agobio que otras veces que a lo mejor no lo estoy disfrutando tanto. Esto es una indicación de que el hacinamiento es subjetivo. Otro ejemplo es que un amigo cuando la discoteca está muy llena decide irse a casa porque le resulta incomodo estar en esa situación y otros amigos no lo comprenden porque para ellos no resulta ningún problema.

En las situaciones en que siento hacinamiento bailo peor, tengo menos sitio para moverme y el estrés de estar con tan poco espacio me condiciona. En este caso se podría hablar de efecto en el rendimiento del baile. En situaciones en las que hay mucha gente y casi no se puede mover se tiende a dar más empujones a la gente que esta alrededor para poder moverse, hay un poco de agresividad y de malestar, afecta el comportamiento social. En este caso hablaríamos de un hacinamiento puntual.

Simbolismo a posteriori.

En mi barrio se cubrió una parte del antiguo cinturón y se hizo peatonal. Su uso era destinado a que las personas pasearan o que se sentaran en los bancos que pusieron. Poco a poco empezaron a ir gente con perro, iban sobre las 19 de la tarde y cada vez eran más. Siempre se juntaban en una misma zona y se pasó a denominar el sitio de los perros. En esa zona no entra nadie que no tenga perro porque esta destinada a que jueguen los perros y hasta la fuente que hay en esa zona es para ellos. Esta gente a base de ir viéndose cada día y compartir su amor por los animales se fueron haciendo amigos y se podría decir que establecieron un grupo. Cuando fue la fiesta del barrio, estas personas organizaron actividades para los perros (en su zona), como por ejemplo ponerles algunos recorridos, también trajeron un educador de perros para que diera consejos, etc. y la cena que se suele hacer decidieron hacerla en el mismo grupo bajando los perros.

Identidad social urbana

Un ejemplo serían los okupas. Ocupan espacios deshabitados y dicen que lo hacen para luchar contra la especulación inmobiliaria. Según Valera y Pol (1994) entran en juego la dimensión territorial, por ejemplo las casas ocupadas se identifican fácilmente por los símbolos que pintan, dimensión psicosocial, las personas que viven en la casa ocupa se diferencian fácilmente de las otras personas, por su forma de vestir…La dimensión histórica, la dimensión conductal ( en su lugar realizan actividades como por ejemplo preparan actividades, pintan carteles para manifestarse contra cosas…) dimensión social y dimensión ideológica, por ejemplo el anarquismo.

Parte B

Este artículo me parece interesante puesto que pone en duda que una solución para mejorar el medio ambiente pueda ser realmente buena, sino que puede ocasionar más problemas ambientales a largo plazo.

Desde hace tiempo se han intentado buscar nuevos carburantes que no sean tan contaminantes como los actuales. Tanto la gente como el gobierno creían que los nuevos carburantes bios podían ser una buena solución y se empezó a potenciar su uso y su desarrollo. Sin embargo, aunque estos productos son un 30% menos contaminantes que los que existen actualmente pueden acarrear consecuencias peores para el medio ambiente a largo plazo como la deforestación de selvas.

En el artículo hacen recaer la responsabilidad sobre esta decisión al gobierno. Ellos tienen que controlar que los nuevos combustibles cumplan una serie de normas que no perjudiquen el medio ambiente y sean un remedio peor al actual. El gobierno tendrá que estudiar más a fondo los posibles efectos que causen los nuevos carburantes en el ambiente y decidir si son una buena opción o no. Además también se ha pedido que estos nuevos carburantes cumplan una serie de normas, el gobierno tendrá que ser el encargado de ver que estas normas se cumplen. De la misma manera, como dice en el artículo, la gente tiene que hacer un consumo responsable y descartar los carburantes que no cumplan estas normas:”El etiquetado debe asegurar que no se talaron selvas, ni se destruyeron ecosistemas, ni se mermaron reservas indígenas, ni se usaron hombres como esclavos en la producción del carburante.”

La crítica a este tipo de combustibles puede hacer que mucha gente se sienta confusa, puesto que hay informaciones contradictorias, unas que dicen que el uso de los nuevos carburantes son imprescindibles y otras que piden precaución puesto que también pueden ser nocivos para el medio ambiente. La gente necesitará una información de una fuente más formal que les cuente todos los beneficios y los problemas antes de decidir si cambiar a un nuevo sistema de carburantes.

Posiblemente el anuncio de efectos nocivos sobre el medio ambiente de los nuevos carburantes hará que mucha gente se replantee su uso. Esto podría hacer pensar que quizás las empresas de los carburantes actuales, están detrás de este tipo de información, subvencionando estudios que puedan sacar los defectos de estas nuevas energías para no perder mercado por la competencia de energías más limpias.

http://ecofield.com.ar/blog/?p=356

Carburantes ecológicos: no a cualquier precio

DW (Alemania)

Los carburantes ecológicos bajo la lupa científica.

Por el uso de combustibles alternativos circula el único camino hacia una contención temprana del cambio climático, dicen los ecologistas. Sin embargo, el paso a la “bioenergía” no debe darse en ciego.

El calentamiento global del planeta, la rapidez con la que avanzamos hacia el desequilibrio ecológico, las consecuencias que ya comienzan a sentirse, el futuro que ya no queda lejos y el presente que se muestra como el último momento para virar el rumbo de esta Tierra en dirección fija hacia la catástrofe natural. Muchas son las razones que se encuentran en la base del debate climático actual, de los litros de tinta que sobre este mal ya conocido se han escrito en los pasados meses, se escriben hoy y se seguirán redactando mañana.

Lo bio es bueno si está bien hecho.

Varias son las propuestas para la mejora, casi todas similares. Menos emisiones contaminantes, menos consumo de energía, menos carburantes fósiles. A cambio, más energías alternativas y más biocarburantes. Pero caeríamos en un error altamente humano, el de tropezar dos veces con la misma piedra, si no midiéramos las consecuencias de nuestros actos, si no nos decidiéramos por lo mejor, sino por lo más rápido, si en la actividad del proceso transformador nos olvidáramos del mañana. Los expertos advierten: no todos los combustibles ecológicos son sustentables, no todo lo “bio” es bueno en sí mismo.

No al fomento sin análisis

Empa, una institución suiza dedicada a la investigación, y un informe reciente de Naciones Unidas dedicado a la energía, llaman la atención sobre el peligro que supondría un cambio sin más análisis a los biocarburantes. Antes de fomentar económicamente el uso y la producción de carburantes ecológicos, los gobiernos deben saber en qué invierten y bajo qué condiciones no causan éstos más problemas de los que evitan, concluyen ambos organismos.

Los cultivos de biocarburantes no deben competir con los de alimentos.

Empa ha estudiado las consecuencias que para el medio ambiente tienen fuentes de energía como el bioetanol, el biometanol, el biodiesel o el biometano. Desde su plantación hasta su uso como carburante. Dice la institución suiza que no cabe duda de que todos estos “bios” emiten un 30% menos gases contaminantes que los carburantes tradicionales. Sin embargo, también ellos tienen potencial destructor que cabe mantener bajo control.

Las plantaciones destinadas a la producción de biocarburantes no deben entrar en competencia con las hectáreas de suelo cuyo fin es servir a la industria alimentaria. De lo contrario, las consecuencias para la población podrían ser nefastas. Las selvas no han de servir como superficie de cultivo. Su deforestación perjudicaría todo intento de frenar el cambio climático. El uso de pesticidas, abonos y el tratamiento mecanizado de la tierra ha de mantenerse dentro de unos límites sustentables para evitar la degradación del suelo.

Parte de una amplia estrategia

Empa concluye, como lo hacen muchos científicos también en Alemania, que el futuro ecológico de los biocarburantes irá unido a una correcta certificación de su respeto por el medio ambiente. El etiquetado debe asegurar que no se talaron selvas, ni se destruyeron ecosistemas, ni se mermaron reservas indígenas, ni se usaron hombres como esclavos en la producción del carburante.

Y también dice Empa, como muchos científicos alemanes, que en los biocarburantes está el mañana energético del planeta, siempre y cuando la estrategia sea la correcta y su uso se realice en combinación con las restantes energías alternativas.

Me encanta esta canción, cuando la escucha me da energia y ganas de hacer cosas, me anima.

Una de las cosas que no entiendo es porque no dejan linkar el video oficial lo encudentro una chorrada, asi k os dejo el link de un montaje.

I be on the hotline, like err'day
Makin' sure the DJ know what I want him to play
You know I got my top back and my beat low
Rockin' my stunna shades and turnin' up my radio
Turn up my radio, radio

I think I'm in love with my radio
Because it never lets me down
And I fall in love with my stereo
Whenever I hear that sound
Whenever I hear that sound
Whenever I hear that sound

You're the only one that papa allowed to hang out in my room with the door closed
We'd be alone
And mama never freaked out when she heard it go boom--[chuckle]
'Cause she knew we were in the zone

Hold him in my arms and look out on my window under the moonlight
And he, keep, keepin' me close so I never let him go
He's got a place in my heart.....

I think I'm in love with my radio
Because it never lets me down
And I fall in love with my stereo
Whenever I hear that sound
Whenever I hear that sound
Whenever I hear that sound

When I get into my car, turn it uh uh uh up
Then I hear vibrations all up in my tru uh uh uh nk
And the bass line be rattlin' through my sea ea ea eats
Then that crazy feeling starts happen iii ing oh

I get butterflies when I hear the DJ
Playing the stuff I like
And I fall deeper in love with every song he plays
He's got a place in my heart

I think I'm in love with my radio
Because it never lets me down
And I fall in love with my stereo(with my stereo)
Whenever I hear that sound
Whenever I hear that sound
Whenever I hear that sound

I be on the hotline, like err'day
Makin' sure the DJ know what I want him to play
You know I got my top back and my beat low
Rockin' my stunna shades and turnin' up my radio
Turn up my radio

I think I'm in love with my radio
Because it never lets me down
And I fall in love with my stereo
Whenever I hear that sound
Whenever I hear that sound
Whenever I hear that sound

Oh, oh, oh, whoa